DMCA от конторы BPI

[ADprof]

резко

(картинка удалена)
Похоже?

 

[pitinc]

Посмотреть вложение 889
Похоже?

очень похоже

 

[pitinc]

Все просто, BPI подключаются к гуглу и с помощью нейросетей, и анализируют, их это контент или нет.
Поэтому нет смысла закрывать Британию по ip.
Сколько за день гугл проиндексировал столько и выкинул

Откуда такие данные
а может быть бот BPI маскируется под гуглбот

 

[pitinc]

так метода нет, просто покупаю ваши сайты))

Ах ты секретный физик

Если продать сайт разве не будет видно что ты с ним сделал

 

[ADprof]

Откуда такие данные

Просмотр логов.
Когда только запустил сайт, страниц было много и люди еще не на все заходили, в отличие от ботов.
Брал свежий заблокированный урл и проверял его по логам. И на нем было только один - два захода гугл или гугл\яндекс

 

[Locorez]

Мля, эти черти становятся уже глобальной проблемой, грохнули молодой сайт, которому 3 месяца:

Просмотр логов.

Присоединяюсь. Изучал логи страниц, на которые приходили арбузы. Кроме гуглбота совпадений нет. Бонусом арбузы приходили на страницы на которых вообще нет плеера/скачивания и прочего. Парни без заморочек парсят гугл и без проверок шлют арбузы.

Давайте собирать общую базу запросов, по которым приходят арбузы.

 

[ADprof]

Давайте собирать общую базу запросов, по которым приходят арбузы.

ну такое... ты мою базу ни как не сможешь соотнести со своей. И на оборот.
У меня уже ровно 100К страниц накопилось.
Когда буду делать следующий сайт сразу их буду учитывать.
Пойду отправлять апелляции.

 

[night_music]

Если продать сайт разве не будет видно что ты с ним сделал

Ну как сказать, продал бы кто для начала, так все молчат)

 

[1Dimka]

У всех с гугла трафик основной? у меня в основном только яндекса идут, который тоже достал, то МПК шлёт то типа моб подписки. сейчас на 7 сайтов прилетела метка МПК Не дают спокойно жить)

 

[OuT]

@1Dimka, тоже залетело на 3 сайта) с яндексом проще вопросы решать, так как там можно не мытьем, так катанием вытащить сайты из-под фильтра, с гуглом так вопросы не порешаешь, по крайней мере, я не знаю как)

 

[pitinc]

Давайте собирать общую базу запросов, по которым приходят арбузы.

У меня уже ровно 100К страниц накопилось.
Когда буду делать следующий сайт сразу их буду учитывать.

muzmo.org 1,8 млн. абуз BPI (индекс в гугле 7 млн.)
https://transparencyreport.google.com/copyright/domains/muzmo.org

какой то польский сайт 8 млн абуз BPI
https://transparencyreport.google.com/copyright/domains/chomikuj.pl

неужели база в 100к поможет

проще тогда

Так заебали что все зарубежные треки удалил

похоже bpi взялось за восточную европу

на проклятом западе
www.mp3juices.cc



в индексе гугла 10 страниц

 

[ovozz]

где можно вытянуть все абузы от этих чертей на свой сайт, если не был добавлен в вебмастер?

 

[ADprof]

@ovozz, попробуй добавь в вебмастер, и перейди во в кладку сообщения в менюшке.

Кто - нибудь побывал отправлять ответки на абузы?
Прочитал на английском форуме :

На самом деле вы ДОЛЖНЫ подать встречный иск, и только тогда, если истец не предъявит Google доказательство судебного иска, Google ДОЛЖЕН восстановить ваши страницы

Я вроде отправил ответку гуглу на абузу но он как то не понятно ответил:

At this time, Google has decided not to take action based on our policies concerning content removal and reinstatement in regard to the URLs below:

 

[OuT]

@ADprof, все, как раз, понятно: встречную заявку рассмотрели и решили не принимать во внимание - абуза остается в силе.

 

[Олег]

2 года назад приклеился и все норм. Тут гугл викинул сайт из-за абузы от DLE. Щас они пишут в РКН и DMCA
Буду клеить так как они уже хрен снимут бан, а вот на новые если будут приходить абузы то лучше уже купить лицензию.

Как можно у BPI лицензию купить ? Кто то уже покупал ?

 

[lenar]

Есть meta robots noarchive, который запрещает хранить страницу в кэше ПС(либо просто не выводит кнопку для просмотра в выдаче).
Все везде вроде согласны, что BPI не заходит на сами сайты, парсит только выдачу. Может он просматривает кэшированную версию и проводит какие-то проверки и имеет смысл запретить показывать кэш?
Никто не тестил такое или никто не знает сайты с кучей абуз от bpi, на котором этот тэг используется?

 

[ADprof]

@lenar, с начала создания сайта был это meta robots noarchive. Не помогло...

 

[lenar]

@ADprof, печально, больше идей нет((

 

[Sam_Morrou]

Всем привет, мне сегодня пришлона почту вот такое письмо, подскажите как реагировать? блокировать файл или не обращать внимания?

14 декабря 2019 г.


Ссылка: C18709834
Re:
https://site.com/1230/


Уважаемый сэр / мадам,

Мы связываемся с вами по поводу вышеуказанного сайта, на который мы первоначально обратили ваше внимание в нашем письме от 13 декабря 2019 года.

Несмотря на наше предыдущее уведомление, мы знаем, что файлы по ссылкам, указанным выше, по-прежнему доступны.

Пожалуйста, подтвердите в ответ, какие действия вы предприняли в связи с нашим более ранним уведомлением. Если никаких действий не было предпринято, мы повторяем наш запрос о вашей немедленной помощи в удалении нарушающих права файлов из вашей системы или отключении доступа к ним. Кроме того, пожалуйста, сообщите оператору сайта о незаконности его или ее поведения.

Нашим главным приоритетом является предотвращение постоянного несанкционированного доступа к контенту Представляемых компаний IFPI в Интернете. Несанкционированные копии аудиозаписей, которые находятся в свободном доступе, особенно предварительные выпуски, могут нанести существенный ущерб представляемым IFPI компаниям каждый час и каждый день, когда они остаются доступными. Отправляя эти уведомления, мы стремимся к тому, чтобы контент, нарушающий авторские права, был удален из Интернета как можно быстрее благодаря вашему сотрудничеству. Тем не менее, обратите внимание, что мы не признаем, что мы или компании, представленные в IFPI, несем ответственность за обнаружение контрафактных материалов и уведомление вас о них.

Использование нами уведомления в этой форме в соответствии с вашими требованиями направлено на то, чтобы облегчить удаление перечисленных вами материалов, нарушающих авторские права, и мы не признаем и не принимаем, что вы являетесь «поставщиком услуг» для целей DMCA или что это необходимо подать или что вы имеете право на получение уведомления в соответствии с DMCA. Сам IFPI и от имени Представляемых Компаний IFPI однозначно оставляет за собой все права в этом отношении.

Кроме того, это уведомление не является отказом от какого-либо права на возмещение убытков, понесенных в результате какой-либо несанкционированной деятельности, описанной в наших уведомлениях, и такие права, а также требования о предоставлении другой помощи настоящим прямо защищены.

С нами можно связаться в связи с этим уведомлением через следующие контактные данные:

IFPI
7 Air Street
Лондон
W1B 5AD
объединенное Королевство
Электронная почта: [email protected]
Тел: +44 (0) 20 7878 7900
Факс: +44 (0) 20 7878 7950

Искренне Ваш


Грэм Грант
Директор по защите и исполнению контента
IFPI

 

[ADprof]

@Amnistik, Ну это не обычное письмо, Видно что его тебе не робот послал,
Я бы сделал то что они хотят